Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/22696 K.2016/1158

Dava dilekçesinde, koruma kararı verilmesi ve evlat edinmede anne ve baba rızasının aranmaması talep edilmiştir. Mahkemece koruma talebinin kabulüne, rızanın aranmaması talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından, rızanın aranmaması kararı yönünden temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Küçüklerin evlat edinilmesinde aracılık faaliyetlerini yürütmekle görevli olan davacı kurum, 08/06/2014 doğumlu küçük ...'in 2828 sayılı Kanun gereğince koruma altına alınmasını ve evlat edinilmesinde anne ve babasının rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiş, mahkemece koruma altına almaya ilişkin talep kabul edilmiş, rızanın aranmamasına ilişkin talep reddedilmiştir. Kararı davacı kurum, rıza aranmaması talebinin reddi yönünden temyiz etmiştir.

Mahkemece “rıza aranmaması kararının” küçüğün kuruma yerleştirilmesinden sonra evlat edinme işlemlerinden bağımsız olarak talep edilmesinin mümkün olmadığı, ortada bir evlat edinme talebinin de bulunmadığı gerekçe gösterilerek bu yöndeki istek reddedilmiştir. Dava tarihinden önce küçüğün koruma altına alındığına ilişkin bir iddia ve bu yönde bir belge mevcut değildir. Koruma altına alınma dava ile talep edilmiştir.

Bu halde davacı kurum evlat edinmede anne ve baba rızasının aranmamasına karar verilmesini talep edebilir.

Küçüğün gelecekte evlat edinme hizmetlerinden yararlandırılacağı ileri sürülerek TMK’nın 311. maddesindeki sebepler ile anne ve babanın evlat edinmede rızasının aranmamasına karar verilmesi istendiğine göre tarafların delilleri toplanıp 311. maddedeki rızanın aranmamasını gerektiren hallerin mevcut olup olmadığı araştırılıp tespit edildikten sonra sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile bu talebin reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.