Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/22749 K.2016/4549

Dava dilekçesinde, ... isimli çocuğun mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece, dava reddedildiği halde davalı ... vekili lehine AAÜT 12.maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinden sonra “Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.320,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...ne verilmesine" ibaresinin yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.