KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/22792 E., 2016/8397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Müdahil
- ..
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vek.Av....
....24.12.2014 tarihli davanamesi ile davalı odanın feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davanın .... tarafından açılmış olmasına rağmen mahkeme kararının .... usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. .... yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanununun 43'ncü ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65’nci maddesinde gösterilmiştir. Buna göre ".... yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur.
Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, ....., gösterildiği günü, varakanın aslına işaret ve imza eder." Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan .... gösterilen usulde tebligatın yapılması zorunludur. Bu şekilde yapılmayan tebligat usulsüzdür.
Bu sebeple, mahkeme kararının ..... "görüldü" için gönderilmesi, .... kararın üzerine "görüldü" açıklamasını verdikten sonra adı, soyadı ve sicil numarasını yazıp, görüldüğü tarihi yazması ve onun yönünden de temyiz süresinin beklenmesinden sonra,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/22792, K. 2016/8397, 24 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama