Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/22995 K.2016/2206

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi .... Mahallesi 198 ada 182 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne, birleşen davada davacılardan Mehmet Refik Birsel hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

1-Dava konusu 198 ada 182 parsel sayılı taşınmaz ile emsal olarak incelenen .... Mahallesi 8046 ada 1 parsel sayılı taşınmazın emlak vergisine esas asgari m² değerleri istenmesine rağmen dava konusu taşınmaz yerine 198 ada 82 parsel sayılı taşınmaz ile emsal taşınmazın emlak beyannamesine esas m2 değeri gönderildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle dava konusu 198 ada 182 parsel sayılı taşınmaz ile emsal olarak incelenen....Mahallesi 8046 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2012 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerinin ilgili belediye başkanlığından,

2-Dairenin geri çevirme kararı üzerine getirtilen dava konusu taşınmazın tedavüllü tapu kaydının incelenmesinden, dava konusu taşınmazın ifraz görmüş olduğu anlaşılmış olup, ifraza esas tüm bilgi ve belgelerin ilgili belediye başkanlığı ve tapu müdürlüğünden,