Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/23029 K.2016/1575

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... Mahallesi 1607 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 02.06.2015 gününde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... ile davacı vekili Av..... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilmiş bu kez iade edilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dairenin 26.10.2015 günlü geri çevirme kararında bilirkişi raporunda değerlendirmeye alınan nar'ın 2013 yılına ilişkin verilerinin ..., ...Müdürlüğünden, il müdürlüğünde veri yoksa çevre il ve ilçelerden istenilerek gönderilmesi için geri çevrilmiş olmasına karşın mahkemenin müzekkeresine cevapta ... Müdürlüğü nar'ın verilerinin il müdürlüklerinde bulunmadığını belirterek ilde yetişen tarım ürünlerinin verilerini gönderdiği, akabinde mahkemece çevre il ve ilçelerden nar verisi istenilmeden dosyanın gönderildiği bu suretle geri çevirme gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.