Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/23051 K.2016/4979

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 99.584,04 TL alacağın ilişik kesilme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...'in ... olarak görev yapmakta iken mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan askeri mahkeme kararıyla 18.12.2007 tarihinde ordudan ilişiğinin kesildiğini ileri sürerek, davalıya yapılan masraflardan mecburi hizmeti karşılığının mahsubu ile kalan 99.584,04 TL nin 18.12.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiş; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2012/12117 E, 2012/13715 K sayılı ilamıyla 03.06.2012 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6318 sayılı Askerlik Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 47. maddesiyle 926 sayılı .... Personel Kanunu’nun 112. maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklik çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulması üzerine, mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Bozma ilamında açıklaması yapılan yasa maddesi ile Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamaları gözönünde tutularak bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle davalı ...'in borçlu olduğu miktarın tespiti gerekirken, yanılgılı gerekçeyle 6318 sayılı Askerlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 47. maddesi ile 926 sayılı ... Personel Kanununun 112. maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklik çerçevesinde davalı ...'in müracaatı olmadığı belirtilerek bozma ilamından önceki rapora göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.