KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/23060 E., 2016/3475 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, soybağının reddi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava soybağının reddine ilişkin olup, babalığa ilişkin dava mevcut değildir. Talep olmadığı halde soybağının reddi yanında babalığa da hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, kocanın babalık davası açamayacağı ve soybağına ilişkin hüküm kesinleşmeden, babalığa karar verilemeyeceği nazara alınmadan babalık hükmü kurulması da doğru görülmemiş, hükmün bu sebepten bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/23060, K. 2016/3475, 29 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama