Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/23078 K.2016/1367

18. Hukuk Dairesi

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 05/05/2015

NUMARASI : 2014/287-2015/195

Dava dilekçesinde, sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, dava konusu taşınmaza ilişkin olarak açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında taşınmaz üzerindeki yapıya enkaz bedeli dahil olmak üzere mahkemece tespit edilen bedelin ödendiğini, enkazın idareye bırakıldığını, buna rağmen yapıya ait enkazın davalı tarafından sökülerek götürüldüğünü belirtilerek 4.306 TL enkaz bedelinin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava sebepsiz zenginleşmeye dayanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı enkaz bedeli davalıya ödendiği ve enkaz davacıya bırakıldığı halde yapıya ilişkin söz konusu enkazın davalı tarafından sökülüp alındığını iddia etmiş, davalı söz konusu enkazın kendisi tarafından sökülüp alınmadığını ileri sürmüştür. Dosya kapsamında bu savunmanın aksini kanıtlayacak somut delil ve belgeye rastlanılamadığından sübut bulmayan davanın reddi yerine yazılı şekilde kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir.

Karşılaştırıldı NK.