KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/23169 E., 2016/1468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, men'i müdahale talebinde bulunulmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Kat mülkiyetinden kaynaklanan müdahalenin men'i ve eski hale getirme davalarının niteliği gereği maktu harç alınması gerekli olup mahkemece maktu harca hükmedildiği ancak davanın açılışında tahsil edilen nispi harçtan maktu harcın mahsubundan sonra kalan kısmın davacıya iadesi yerine kalan kısmın davalıdan tahsiline hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde yer alan "harçtan mahsubu ile kalan kısmın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "Harcın mahsubu ile kalan kısmın davacı
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/23169, K. 2016/1468, 8 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama