Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/2594 K.2015/16053

18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/2594

KARAR NO

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 26/09/2014

NUMARASI : 2013/63-2014/273

DAVACI

DAVALI

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince, davacı vekilince salt vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

A-Davacı temyizi yönünden;

Temyize konu miktar, karar tarihi itibariyle 1.890,00 TL'lik temyiz kesinlik sınırının altındadır.

6100 Sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.890,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan, miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,

B-Davalı temyizi yönünden;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davalarının niteliği gereği kendisini vekille temsil ettiren davalı vekili lehine AAÜT uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı ZS.