Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/2859 K.2015/3602

Dava dilekçesinde, icra dosyasına ödenen paranın faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin 26.02.1997 ile 31.07.1999 tarihleri arasında ... ilinde faaliyet gösterdiği, 2004-2009 yılları arasını kapsayan döneme yönelik olarak davacının ödemesi gerektiği ileri sürülen aidat alacağına ilişkin davalı oda tarafından davacı hakkında icra takibi yapıldığı ve toplamda 2.400,90 TL nin davacı tarafından icra dosyasına ödendiği belirtilerek, haksız ödendiği ileri sürülen bu paranın faiziyle birlikte davalı odadan tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 9/1. maddesine göre. “Ticaret siciline kayıtlı tacirler ve 5 inci maddeye göre sanayici ve deniz taciri sıfatını haiz tüm gerçek ve tüzel kişiler ile bunların şubeleri ve fabrikaları, bulundukları yerdeki odaya kaydolmak zorundadırlar.

Meslek gruplarına göre yapılacak üye kayıtları, elektronik ortamda bakanlık ve birlik bünyesinde düzenlenen ortak veri tabanında güncel olarak tutulur.” Aynı Yasanın 10/1-2. maddesine göre de. “Odalara kayıt zorunluluğu bulunanlar, durumlarında meydana gelen ve Türk Ticaret Kanununa göre tescil ve ilânı gereken her türlü değişikliği, gerçekleşmesinden itibaren bir ay içinde, kayıtlı oldukları odalara bildirmek zorundadır.

Ticaret siciline tescili zorunlu olup da yasal şekil ve sürede tescil ettirilmemiş olan bir hususu haber alan ilgili oda, bu yasal zorunluluğu yerine getirmeyenlerin durumlarını gerekli sicil değişikliklerinin yapılması için ilgili ticaret sicil memurluğuna bildirir. Ticaret sicil memurluğu, bu bildirim üzerine gerekli işlemleri yapmakla yükümlüdür.

İçinde bulunulan yıldan önceki iki yıldan itibaren adresleri ve durumları tespit edilemeyenler ile bu süre zarfında aidat ödemeyen üyelerin isimleri, oda yönetim kurulu kararıyla, meslek grupları ve seçmen listelerinden silinir; aidat tahakkukları durdurulur. Bu fıkra hükmünün gereğinin her yılın ocak ayı içinde yerine getirilmesinden oda yönetim kurulu sorumludur.“

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacı şirketin 26.02.1997 ile 31.07.1999 tarihleri arasında ... ilinde faaliyet gösterdiği, halen vergi mükellefi kaydının bulunmadığı, davalı oda tarafından 2004-2009 yılları arasını kapsayan döneme ilişkin aidat alacağına yönelik olarak davacı hakkında icra takibine başlandığı ve davacı tarafından takibe konu miktarın icra dosyasına ödenmek zorunda kalındığı ve haksız ödendiği ileri sürülen paranın faizi ile davalı odadan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği,

mahkemece, odalara kayıt zorunluluğu bulunanların durumlarında meydana gelen ve Türk Ticaret Kanunu'na göre tescil ve ilânı gereken her türlü değişikliği, gerçekleşmesinden itibaren bir ay içinde, kayıtlı oldukları, odalara bildirmek zorunda oldukları, ancak davacı şirketin bu bildirimde bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere göre içinde bulunulan yıldan önceki iki yıldan itibaren aidat ödemeyen üyelerin isimlerinin oda yönetim kurulu kararıyla meslek grupları ve seçmen listelerinden silinmesi ve aidat tahakkukları durdurulması gerektiği ve bu durumun gereğinin her yılın ocak ayı içinde yerine getirilmesinden oda yönetim kurulunun sorumlu olduğu ve davacı şirketin faaliyetinin 31.07.1999 tarihi itibariyle sonra erdiği dikkate alındığında 2002 yılından itibaren davacı şirket hakkında aidat tahakkuku yapılamayacağı anlaşıldığından, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.