KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/3091 E., 2015/4474 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.10.2011 tarih ve 2011/615 Esas, 2011/9 Karar sayılı davanamesi ile; ... İlçesinde ikamet eden ve ... seri nolu kimliği kullanan ... T.C. Kimlik Nolu ...'ın haklarına halel gelmemesi nedeni ile nüfus kaydının iptal edilmeden davalı ...'ın farklı bir kimlik numarası ile ... T.C. Kimlik nolu ... hanesinde kaydının yapılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece, davalı ... seri nolu kimliği kullanan ... TC nolu ... ile ... seri nolu kimliği kullanan ... TC nolu ...'ın aynı kişi olmadığının tespitine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, mahkemece ... seri nolu kimliği kullanan ... TC nolu ...'ın haklarına halel gelmemesi açısından davalı ...'ın farklı bir kimlik numarası ile ...
TC nolu ... hanesine kaydının yapılmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine "davalı ... seri nolu kimliği kullanan ...
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/3091, K. 2015/4474, 26 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama