Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/3167 K.2015/16345

Aile mahkemesinde görülmekte olan evliliğin iptali davasındaki ihbar üzerine, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.10.2010 gün ve 132 sayılı davanamesi ile S.. D..'ın gerçek anne-baba adının tespiti ile düzeltilmesi, yine Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın aynı gün ve 120 sayılı davanamesi ile B.. D..'ın Osman olan baba adının gerçek babası olan Muhammet olarak tespiti ile düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davalar birleştirilerek kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Mahkeme kararı ve davalının temyiz dilekçesi Cumhuriyet savcısına tebliğe çıkarılmış ve adreste çalışana tebliğ edilmiş ise de, kararın Cumhuriyet savcısı tarafından görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Bilindiği üzere Tebligat Kanunu'nun 43. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısına tebligat, Cumhuriyet savcısının adı, soyadı, imzası, sicil numarası ve görüldü şerhinin verildiği tarihin yazılması ile yapılması gerektiği halde bu nitelikteki bir görüldü şerhi verilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.