Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/320 K.2015/8330

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Tespit edilen kamulaştırma bedelinden 27. maddeye göre acele el koyma dosyasında tespit edilen bedelin mahsubu ile kalan miktar için dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten, karar tarihine kadar faize hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden acele el koyma dosyasında belirlenen bedel mahsup edilmeden kamulaştırma bedelinin tamamı için faize hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1 ) numaralı bendinde yer alan "belirlenen kamulaştırma bedelinin 58.101,80 TL sine 01.09.2010 tarihinden ilk karar tarihine kadar,

fark bedeli olan 3.049,75 TL ye ise 01.09.2010 tarihinden son karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına," metninin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine" tespit edilen kamulaştırma bedeline mahkemenin ilk kararı ile tespit edilen kamulaştırma bedeli olan 58.101,80 TL den acele el koyma dosyasında ödenen 29.931,19 TL mahsup edildikten sonra geriye kalan 28.170,61 TL'nin 01.09.2010 gününden itibaren ilk karar tarihi olan 18.11.2011 tarihine kadar;