Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/3265 K.2015/6728

Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 567 ada 19 parselde kayıtlı taşınmazın tapu maliki görünen ...'nın mirasçılarına ulaşılamadığı için kayyım atandığını, ancak davacının murisi ...'nun ... ile aynı kişi olduğunu ileri sürerek kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 477. maddesinde; “Temsil kayyımlığı, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle sona erer. Yönetim kayyımlığı, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona erer. Yasal danışmanlık, vesayetin kaldırılmasına ilişkin hükümler uyarınca vesayet makamının kararıyla sona erer.” hükmüne yer verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; dava konusu ... 567 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tapuda ... adına kayıtlı olduğu, bu kişiye ulaşılamadığından bahisle Hazine vekilinin başvurusu üzerine 16.03.2012 tarihinde ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/76 Esas- 2012/243 Karar sayılı kararı ile taşınmazın maliki ... hakkında 3561 sayılı Yasa ve Türk Medeni Kanununun 427.maddesi gereğince kayyım tayin edildiği anlaşılmaktadır. Tapuda malik olarak görünen ... ...ile ...'nun aynı şahıs olduğuna ilişkin tanık beyanları dışında dosyada herhangi bir mahkeme kararı olmadığı gibi tapuda isim tashihine ilişkin bir kararda bulunmamaksızın eksik araştırma ve inceleme sonucu karar verilmesi doğru görülmemiştir.