Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/3270 K.2015/5071

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,.. Mahallesi 385 ada 66 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.

Şöyle ki;

Mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin birleşen ....Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası davalısı ...adına tebliğ edildiği, mahkeme karar başlığında davalı ...'in vekili olarak Av. ...'in yazılmış olduğu, ancak dosyada davalı ... tarafından Av....'e verilmiş olan vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece davalı ... tarafından Av. ...'e verilen vekaletname bulunup bulunmadığı ilgilisinden sorularak varsa vekaletnamenin dosya içerisine konulması ve mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin vekile tebliği edilmesi gerektiği gerekçesi ile dosya geri çevrilmiş ise de geri çevirme kararının 1 numaralı bendinde sehven “...“ adı “...” olarak yazıldığından dairenin geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilemediği anlaşılmıştır.