KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/3535 E., 2015/17079 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2015
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3535
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ
Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2014/1-2014/370
Dava dilekçesinde, davalı Nilgün'ün davacıların kızı olmadığının tespiti ile nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nilgün vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere, temyiz eden davalının kaydının bulunduğu il, ilçe, köy, mahallenin son hanesine idarece tescilinin mümkün bulunmasına göre (Nüfus Hizmetleri Kanunu Yön. 26/7), yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
27,70 TL Onama H. · 25,20 TL Peşin H. · 2,50 TL Bakiye Karşılaştırıldı A.Ç.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/3535, K. 2015/17079, 24 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama