KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/3575 E., 2015/17026 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Zonguldak 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 15/10/2014
- Numarası
- 2013/84-2014/462
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesinde; ''Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilirler. Dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır. Babalık davası, Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir.'' hükmü yer almaktadır. Mahkemece davanın Cumhuriyet Savcısı ve Hazineye ihbarı sağlanmadan yargılamanın sonuçlandırılması,
2-Davalı tarafın temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu raporların da değerlendirilmesi suretiyle Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor aldırılması gerektiğinin düşünülmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/3575, K. 2015/17026, 23 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama