Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/3650 K.2015/4994

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli .... İlçesi ... Mahallesi 1464 (Yeni 13167) ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu taşınmazda 1/2 pay maliki ...'in 07.07.1980 tarihinde vefat ettiği ve dosya içindeki mirasçılık belgesine göre tüm mirasçılarının taraf olarak davada yer aldıkları ve tamamının davada vekil ile temsil edildikleri anlaşılmakla, karar başlığında muris ...'in adının da yazılması ve bütün mirasçıların vekili Av. ...'nun sadece ...'in vekili olarak gösterilmesi,

2-Dahili davalı mirasçıların tamamı kendini vekille temsil ettirdiğinden hükmedilen maktu vekalet ücretinin davalılara verilmesi yerine sadece tek davalıya verilmesi şeklinde hüküm kurulması,

3-Tapu kaydında mevcut kaldırım borcu, katılım payı ve haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,