Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/3836 K.2015/5067

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak,... İlçesi ...Mahallesi 486 ada 11,12,13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davada hüküm altına alınan tazminat miktarından 534.581,40 TL'nin faizinin tahsiline ilişkin yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacılar vekili tarafından temerrüt halinde icraya veya mahkemeye müracaat tarihinden itibaren faiz yürütülmesine ilişkin bir talebin bulunmadığı halde mahkemece temerrüt halinde icraya veya mahkemeye müracaat tarihinden itibaren faiz yürütülmesi talebinin reddine şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,