Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/3845 K.2015/8335

Dava dilekçesinde, .... sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli davalılar adına bankaya yatırtılıp hükümle birlikte ödenmesine karar verildiğine göre karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken faizin bitiş tarihinin kararda gösterilmemesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 paragrafında yer alan "tespit edilen bedele 30.04.2013 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine" metninin hükümden çıkartılarak yerine "Mahkemenin kararı ile tespit edilen kamulaştırma bedeli olan 3.996,57 TL den acele el koyma dosyasında ödenen 2.341,41 TL mahsup edildikten sonra geriye kalan 1.655,16 TL ye 30.04.2013 tarihinden itibaren karar tarihi olan 28.10.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,