KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/3918 E., 2015/17635 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2015
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
18. Hukuk Dairesi
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ
Yozgat Aile Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2014
NUMARASI : 2013/36-2014/582
Dava ve birleşen dosya dava dilekçesinde, olduğunun tespiti ve Türk Medeni Kanunu'nun 304. maddesi uyarınca fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL'nin davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın babalığın tespiti yönünden kabulüne Türk Medeni Kanunu'nun 304. maddesi uyarınca istenen 3.000 TL yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı S.. Ç.. vekili tarafından salt 3.000 TL yönünden temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 304. maddesinde “Ana, babalık davası ile birlikte veya ayrı olarak baba veya mirasçılarından aşağıdaki giderlerin karşılanmasını isteyebilir: 1. Doğum giderleri, 2. Doğumdan önceki ve sonraki altışar haftalık geçim giderleri, 3. Gebelik ve doğumun gerektirdiği diğer giderler. Çocuk ölü doğmuş olsa bile hâkim, bu giderlerin karşılanmasına karar verebilir.
Üçüncü kişiler veya sosyal güvenlik kuruluşlarınca anaya yapılan ödemeler, hakkaniyet ölçüsünde tazminattan indirilir.” düzenlenmiştir. Buna göre mahkemece gerekli araştırma yapılıp, tarafların delilleri toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ile davacının talebinin maddi ve manevi tazminat olarak nitelendirip davanın bu yönden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Karşılaştırıldı NE.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/3918, K. 2015/17635, 2 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama