Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/3972 K.2015/13001

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi ve incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı ... vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı ve aleynine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmaz için tespit edilen toplam 286.777,50 TL kamulaştırma bedelinden mahkemenin ilk kararı ile tespit edilen 273.474,00 TL için faiz yürütülmesine karar verilmemiş olması, bozma sonrası tespit edilen fark bedel için işletilen faizide içeren toplam bedelin hükümde gösterilmemiş olması doğru değil ise de;

bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (1) numaralı bendinin üçüncü satırında yer alan “tespitle dava öncesi davalı tarafa ödenen bedelin mahsubundan sonra geri kalan 13.303,50 TL nin işlemiş neması ile birlikte” ibarelerinin metinden çıkartılarak yerine “bozma sonrası tespit edilen fark bedelin (13.303,50 TL) işlemiş faizi ile birlikte toplam 16.013,04 TL ve bozma öncesi tespit edilen 273.474,00 TL kamulaştırma bedeline dava tarihinden 4 ay sonrası olan 14.08.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 06.11.2012 'ye kadar yürütülecek yasal faizi ile birlikte ” ibarelerinin yazılması