Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/4062 K.2015/17451

18. Hukuk Dairesi

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 19/09/2014

NUMARASI : 2013/338-2014/446

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre, özel bir neden bulunmadıkça tarım arazilerinin olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir üzerinden bilimsel yöntemle yapılacak değerlendirmede, münavebeye alınacak ürünler için o yer gıda, tarım ve hayvancılık il/ilçe müdürlüğünün münavebeye alınacak ürün listesi getirtilerek bedel tespiti yapılması gerekmektedir. Davaya konu taşınmazın bulunduğu bölgede uygulanan yaygın münavebe ürünleri gıda, tarım ve hayvancılık il/ilçe müdürlüğünden sorularak sonucuna göre bedel tespit edilmesi gerekirken, yalnızca buğday ve fiğ ürünleri münavebeye alınarak değerlendirme yapan bilirkişi raporuna göre bedel tespit edilmiş olması,

2-Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre davanın niteliği gereği yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususta hüküm kurulmamış olması,

3-Mahkemece "26.11.2013 tarihinden karar tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken" sadece "26.11.2013 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine" hükmedilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.

Karşılaştırıldı ZS.