Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/4229 K.2015/18121

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,ılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 14.maddesinin beşinci fıkrasında, idare tarafından bu kanun hükümlerine göre tespit olunan malike ve zilyede karşı açılan davaların görülmesi sırasında, taşınmaz malın gerçek malikinin başka bir şahıs olduğu anlaşıldığı takdirde davaya bu gerçek malik, tapu malikinin daha önce öldüğü sabit olursa mirasçıları da dahil edilmek suretiyle devam edileceği hükmüne yer verilmiştir.

Mahkemece Yasanın belirtilen hükmü uyarınca dava konusu taşınmazın dava tarihinden önce 04.03.2014 tarihinde Naime Özge Hekimoğlu tarafından satın alındığı, dosyaya sunulan tapu kaydından anlaşıldığına göre, Kamulaştırma Kanunu'nun 14. maddesi gereğince, dosya içerisinde bulunan, dava konusu taşınmazın güncel tapu kaydı dikkate alınarak belirtilen yeni malikin davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, değerlendirmeye esas alındığı belirtilen nar, erik ve şeftalinin 2014 yılı itibarıyla sulu şartlarda dekara asgari ve azami verimini, kilogram başına toptan satış fiyatını ve ayrıntılı üretim giderlerini gösterir veri cetvelinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilerek bu verilere uygun olarak değerlendirme yapılıp yapılmadığının denetlenmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.