Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/4522 K.2015/18331

18. Hukuk Dairesi

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 19/09/2014

NUMARASI : 2012/543-2014/662

Dava dilekçesinde, sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu taşınmazın 27.11.2012 olan değerlendirme, somut emsal alınarak incelenen Serintepe Mahallesi 6183 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 16.11.2007 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşüldü ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

2-Dava konusu somut emsal alınan Serintepe Mahallesi 6183 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bulundukları cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2012 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,

3-Dava konusu taşınmaz ile somut emsalin ilk tesis tarihinden itibaren tedavüllü tapu kayıt örneğinin tapu müdürlüğünden,

4-Tapu maliki T.. T..'ın davacılarla bağlantısını gösteren mirasçılık belgesinin ilgilisinden,

Temini ile dosyaya konulmasından,

Ayrıca;

4-Davacılar vekilinin davalı tarafın 17.02.2015 tarihli temyiz dilekçesine cevapların sunumuna ilişkin 24.02.2015 günlü dilekçesinde, kararın bozulmasını talep ettiği dikkate alınarak, dilekçenin temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılıp, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK.nun 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca davacı tarafa gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,

Karşılaştırıldı ZS.