Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/4976 K.2015/19164

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .. İli ... İlçesi .. Köyü 2948 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde, 2657 numaralı parsel iken ifraz görerek iki parsele ayrıldığı ve kamulaştırılan kısmın 2948 parsel numarasını aldığı anlaşılmakla, bu parselin terkinine karar verilmesi gerekirken ifrazdan önceki parsel numarasının terkinine karar verilerek infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması,

2-Davacı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeden harç alınmasına karar verilmiş olması,

3-Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasının niteliğine göre, vekille temsil edilen davacı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.