Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/4986 K.2016/452

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 1320 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalı ... vekili 08.04.2014 havale tarihli dilekçesi ile kararın bozulmasını talep etmiş olup, temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya getirtilmesi, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK. nun 434. maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgesinin dosyaya konulmasından,

2-Tapu maliki olan ...'ya ait veraset ilamının ilgililerden temin edilerek dosyaya konulmasından,

3-7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın kendilerini vekil ile temsil ettirdiği halde, gerekçeli kararın adı geçen davalı asillere tebliğ edildiği anlaşıldığından gerekçeli kararın davalılar vekiline yöntemince tebliği ile cevap ve temyiz süresinin beklenmesinden,