Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/5117 K.2015/18848

Davacı ... ile davalı Bursa ... aralarındaki ... İli Yıldırım İlçesi . .. 6196 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atmaya dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.09.2013 günlü ve 2012/868-2013/474 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 25.12.2014 günlü ve 2014/20952-18968 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden.

04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden ve mahkemece maktu karar ve ilam harcına hükmedildiği için bu hususta mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerektiği anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 25.12.2014 gün ve 2014/20952 Esas 2014/18968 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması

gerektiğinden mahkemece maktu karar ve ilam harcı alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın harçla ilgili 5 numaralı bendinin tamamının metinden çıkartılarak yerine "Alınması gereken 683,10 TL nispi karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 148,50 TL ve 1294 TL ıslah harcından mahsubu ile fazla yatırılan 759,40 TL harcın istek halinde davacıya iadesine,