Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/5208 K.2015/17211

Dava dilekçesinde, F.. A..'ın psikolojik rahatsızlığı sebebiyle kısıtlanması, R.. B..'ın vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm talep eden tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; kızı F.. A..'ın psikolojik rahatsızlığı bulunduğunu, bu sebeple yasal işlerini sürdüremediğini ileri sürerek, kızının kısıtlanarak vesayet altına alınmasını istemiş, mahkemece istek reddedilmiştir.

Hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Dördüncü İhtisas Kurulunun 03.12.2014 tarihli raporunda, "kişide herhangi bir akıl hastalığı ve zeka geriliği tespit edilemediği, halihazır fiil ehliyetinin mevcut olduğu, vasi veya müşavir atanmasına gerek bulunmadığı" bildirilmiştir.

İlgili hakkında Karadeniz Ereğlisi Devlet Hastanesinden verilen 21.11.2013 tarihli sağlık kurulu raporunda ise, adı geçene "atipik psikoz" tanısı konulduğu, şahsın akıllıca yaşam sürdüremeyeceği, başkalarının bakımına muhtaç olduğu ve vasi atanması gerektiği ifade edilmiştir. Her iki rapor arasında çelişki mevcuttur. Bu çelişki giderilmeden hüküm kurulamaz. 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 15. maddesinin (f) bendi gereğince.

Adli Tıp İhtisas Kurulları ile Adli Tıp dışındaki sağlık kuruluşlarının verdikleri rapor ve görüşler arasında ortaya çıkan çelişkileri inceleyip karara bağlamakla Adli Tıp Genel Kurulu görevlidir. O halde, mahkemece; anılan yasal düzenleme gereği, her iki rapor arasındaki çelişkinin Adli Tıp Genel Kurulundan görüş alınmak suretiyle giderilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.