KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/5383 E., 2015/18435 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2015
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
18. Hukuk Dairesi
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ
İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2014
NUMARASI : 2014/1162-2014/1481
Talep dilekçesinde, Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi gereğince vasi tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlı ve vasi tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Kısıtlının temyizi, atanan vasinin şahsına itiraza, vasinin temyizi ise, vasilikten kaçınma sebeplerine ilişkindir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesinde vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevinin, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait olduğu.
Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde de, denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu hükme bağlandığından; temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip yapılan bu itirazların öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilerek denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı NE.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/5383, K. 2015/18435, 14 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama