Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/5408 K.2015/19083

Dava dilekçesinde, hükmün tavzihi istenilmiştir. Vesayet makamı tarafından davanın reddine, denetim makamı Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise taleple ilgili olarak karar verme yetkisi bulunmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek dosya dairemize gönderilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davacı 04.11.2014 havale tarihli dilekçesinde, Tavşanlı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 22.05.2013 tarihli kısıtlı ile vasisi arasında düzenlenecek rızai taksim sözleşmesine izin verilmesine dair kararının infazında sorun yaşadıkları gerekçesiyle hükmün tavzihini istemiş, mahkemece, davacının bu talebi tavzihe konu hükümde taraf sıfatı bulunmadığı ve hükümde değişiklik sonucu doğuracağı gerekçesiyle reddedilmiş; Tavşanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, görevli ve yetkili olmadığından bahisle talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 396. maddesinde, vesayet organları vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlar olarak belirlenmiş.

397. maddesinde ise kamu vesayetinin vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütüleceği, vesayet makamının sulh hukuk mahkemesi, denetim makamının ise asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmış kanun koyucu kamu vesayetinde, vesayet organı vasiler ile vesayet daireleri sulh ve asliye mahkemesi arasında 461. maddede bir hiyerarşi kurmuş ve vesayet makamı sulh hukuk mahkemesinin vasinin eylem ve işlemlerine karşı, denetim makamı asliye hukuk mahkemesinin de, sulh hukuk mahkemesinin kararlarına karşı şikayet ve itiraz merci olduğu belirlenmiş.

Karşılaştırıldı NE.