Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/547 K.2015/15625

18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/

KARAR NO : 2015/

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 21/11/2013

NUMARASI : 2008/49-2013/410

DAVACI

DAVALILAR

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar kayyımı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalılar H.. O.. ve H..

D..'nun 21.06.2011 tarihinde idarenin teklif etmiş olduğu bedeli kabul ettikleri anlaşıldığına göre;mahkemece teklif edilen bedeli kabul eden ve etmeyen davalıların adlarının açıkça belirtilerek her bir davalı için kabul edilen kamulaştırma bedelinin tespiti gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde uzlaşma sağlanan davalılar yönünden 14.000TL, uzlaşma sağlanamayan davalılar yönünden 8.849,96 TL olarak tespitine karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1-a bendinde yer alan “davalılar” ibaresinden sonra gelmek üzere “H..

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı ZS.