Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/552 K.2015/13773

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 685 ve 91 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

A)Davalılar ..., ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.

Davalılar ..., ... ve ... yönünden her bir paydaş açısından temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 1.890,00 TL'sını geçmemektedir.

HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.890,00 TL'yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan bu davalılar yönüyle miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,

B)Diğer davalılar yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu 685 parsel sayılı taşınmazın mülkiyet (pilon yeri) kamulaştırmasından arta kalan bölümünün yüzölçümü ve geometrik şekli ile kullanım amacı dikkate alındığında değer kaybı meydana gelmeyeceği gözetilerek hesaplama yapılması gerekirken bu bölümde %5 oranında değer kaybı bulunduğu gerekçesiyle fazla bedel tespiti doğru görülmemiştir.