KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/5794 E., 2016/139 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2016
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
18. Hukuk Dairesi
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ
Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2012
NUMARASI : 2011/920-2012/660
Talep dilekçesinde, yaşı itibariyle vasilik görevlerini yapamadığından vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece talebin kabulü ile vasi adayı A.. T..'un vasi olarak atanmasına karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz, atanan vasinin kaçınma sebeplerine ilişkindir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır.
Karşılaştırıldı SA.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/5794, K. 2016/139, 11 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama