Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/5832 K.2016/1278

Dava dilekçesinde, 04.01.2014 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptalii istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece davanın davacılardan ... bakımından aktif husumet ehliyeti olmadığından bahisle reddine karar verildiği halde davalı yararına karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmese de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının (B) bendinin 4. paragrafının sonuna “Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 750 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217