Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/5989 K.2016/1376

Dava dilekçesinde, davacının adının "..." olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece adın değiştirilmesi davasında davacının mernis adresi mahkemesinin yetkili olup, mernis adresinin de Küçükçekmece/İstanbul olduğu tespit edildiği halde hüküm fıkrasında... Asliye Hukuk Mahkemesi yazılmış olması maddi hata olarak değerlendirildiğinden bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının birinci paragrafının son satırındaki "İstanbul" sözcüğünün metinden çıkarılarak onun yerine "..." ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.