KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/600 E., 2015/4204 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dava dilekçesinde, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz malikleri ... ile ...'in sağ olup olmadıkları ve mirasçılarının bulunup bulunmadıkları bilinmediğinden adı geçenler için 3561 sayılı Yasa uyurınca kayyım tayin edilmesi istendiği; mahkemece, davanın kabulüne karar verildiği halde hissedar ... açısından bir kısım hissesini dışarda bırakacak ve sadece 1/2 hissesini kapsayacak şekilde karar verilmesi doğru değil ise de;
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/600, K. 2015/4204, 24 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama