Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/6117 K.2015/7515

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... Mahallesi 6551 ada 3 ve 6 parsel sayılı taşınmazların bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsil istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Fen bilirkişisinin 17.11.2014 tarihli raporuna göre dava konusu 6551 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 26.033,21 m²’lik kısmına duvar içine alınmak suretiyle mezarlık alanı olarak el atıldığı anlaşıldığından bu bölümün bedelinin de tahsiline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.

2-Ayrıca 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ...'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden bu hususunda bozma nedeni yapılması gerekmiştir.