Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/6235 K.2016/557

18. Hukuk Dairesi

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 27/01/2015

NUMARASI : 2014/1343-2015/104

DAVACI

Y.. Ö.. Vek.Av.Emin Canbolat KISITLI ADAYI : H.. Ö..

Dava dilekçesinde, H.. Ö..'ün rahatsızlığı nedeniyle kısıtlanarak kendisine Y.. Ö..'ün vasi olarak atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile kısıtlı adayının eşinin yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davada Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca vasi atanması istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda TMK.nun 429. maddesi uyarınca H.. Ö..'e eşi N.. Ö..'ün yasal danışman olarak atanmasına dair verilen karar davacı Y.. Ö.. tarafından yasal danışmanın şahsına itiraz olarak temyiz edilmiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 431. maddesi uyarınca vasi tayinindeki usûl kuralları, yasal danışman atanmasında da uygulanır.Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir.

Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır.

Karşılaştırıldı. SA