Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/6593 K.2015/10778

Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi ve zarar tazmini istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

İcra ve İflas Kanununun 30. maddesinde, bir işin yapılmasına ilişkin mahkeme kararlarının ne şekilde yerine getirileceği açıkça belirtildiğinden, mahkemece davalı tarafça eski hale getirilmesi ve uygun bir süreye hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde "Verilen süre içerisinde davaya konu taşınmazın projesine uygun hale getirilmediği taktirde 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesinin 3. fıkrasında yer alan idari para cezası yaptırımının uygulanacağının ihtaratına "karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,