Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/6788 K.2015/7808

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,... Köyü 2292 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dairenin geri çevirme kararı üzerine, davalılardan ..., ... ve ...'nun müşterek verdikleri 19.03.2015 tarihli cevap dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı açıklattırılarak, temyiz dilekçesi ise temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığının ve temyiz harcının alınıp alınmadığının araştırılarak bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya getirtilmesi, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK.nun 434. maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgesinin dosyaya konulmasından,

2-Davalılardan ...'a mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Yasası'nın değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule göre yapılmış ise de; tebligat evrakında bulunan imzanın imza verenin adı belirtilmediğinden beyan verene ait olup olmadığı anlaşılamamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece gerekçeli kararın adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,