KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/6900 E., 2016/3275 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının yasal mazereti olmadan devam etmediği kurs ücretinin tahsili için yapılan takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini istediğinden buna göre karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt meydana getirecek şekilde davanın alacak davası olarak değerlendirilmesi suretiyle alacağın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/6900, K. 2016/3275, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama