Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/7277 K.2016/2261

Dava dilekçesinde ...'in 1998 olan doğum tarihinin düzeltilmnesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet savcısı ve.... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Mahkeme kararı, davalı ... Müdürlüğüne 28.01.2015 günü tebliğ edilmiş, davalı ... kararı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432'nci maddesinde öngörülen on beş günlük süreden sonra, 19.02.2015 tarihinde verdiği dilekçe ile temyiz etmiştir. Bu durumda davalı ... idaresinin temyiz talebi bakımından temyiz süresi geçirildiğinden 01.09.1990 tarihli 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Nüfus Müdürlüğünün temyiz talebinin REDDİNE,

2-Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince;

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Cumhuriyet Savcılığı, 2014/2 sayılı davanamesiyle; savcılıklarınca çocuğun cinsel istisması suçuyla ilgili yürütülen soruşturma sırasında, suçun mağduru ...'in kayden 29.10.1998 doğumlu olduğunu, kendisinin ve babasının gerçekte 17 yaşında olduğunu ifade ettiklerini, adı geçen hakkında ... Devlet Hastanesinden alınan 30.01.2014 tarihli sağlık kurulu raporunda yaşının 17 ile uyumlu olduğunun bildirildiğini ileri sürerek, gerçek yaşının tespiti ile nüfustaki doğum tarihinin tashihini istemiş; mahkemece, davanın kabulü ile ...’in doğum tarihinin gün ve ayı aynı kalmak suretiyle 1996 olarak tashihine karar verilmiş, karar Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz etmiştir.

Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi, kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Dosyaya alınan nüfus .. göre, ...n'in 29.10.1998 doğumlu olarak 09.01.2002

tarihinde nüfusa tescil edildiği, oysa Cumhuriyet savcılığınca aldırılan ... Devlet Hastanesinin 30.01.2014 tarihli sağlık kurulu raporunda yaşının 17 ile uyumlu olduğunun bildirildiği görülmektedir. Mahkemece, adı geçenin doğum tarihi, gün ve ayı aynı kalmak üzere 1996 olarak tashih edilmiştir. Oysa, adı geçenin aynı anadan doğma 24.12.1996 doğumlu ...isimli bir kardeşinin bulunduğu görülmektedir. Aynı kadının iki ay arayla doğum yapması tıbben mümkün değildir.

Yaşının düzeltillmesi istenilen ...'in alınan sağlık kurul raporunda yaşının on yedi ile uyumlu olduğu ve raporu veren hastanenin 27.10.2014 tarihli cevabı yazısında da rapor tarihi itibarıyla 17 yaşını ikmal ettiği bildirildiğine göre, doğum tarihinin gün ve ayı aynı kalmak üzere 1997 olarak düzeltilmesi gerekirken, mevcut kayıtlarla çelişki oluşturacak şekilde 1996 olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.