Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/7405 K.2015/8276

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Geri çevirme kararımızda dava konusu 3374 parsel sayılı taşınmazın 05.03.2012 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden sorulması ve temyize konu dosyayla ilgili bulunan... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/332-2012/37 E.K. sayılı dosyasının aslının veya onaylı örneğinin mahkemesinden getirtilmesi istenilmişse de gereğinin yerine getirilmediği görülmüştür.

Bu itibarla ;

1-Dava konusu 3374 parsel sayılı taşınmazın 05.03.2012 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

2-Temyize konu dosyayla ilgili bulunan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/332-2012/37 E.K. sayılı dosyasının aslının veya onaylı örneğinin mahkemesinden,