İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /18. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 18. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/7410 K.2015/8706

Dava dilekçesinde, askerlik hizmeti sırasındaki hastalık nedeniyle 8.000,00 TL maluliyet yardımının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Esas2015/7410Karar2015/8706Tarih26 Mayıs 2015Okuma3 dk · 559 kelime

KÜNYE

18. Hukuk Dairesi 2015/7410 E., 2015/8706 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Mayıs 2015
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

559 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Dava dilekçesinde, askerlik hizmeti sırasındaki hastalık nedeniyle 8.000,00 TL maluliyet yardımının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının askerlik hizmetini ifa ettiği sırada kendisine ... Hastanesi tarafından kanser hastalığı teşhisi konularak askerliğe elverişsiz olduğuna dair rapor verilerek terhis edildiğini, davacının maluliyet yardımı almak için davalı vakfa yaptığı başvurusunun hastalığın askerlik süresi içerisinde oluşmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, halbuki hastalığın askerlik hizmetinin ifa edildiği sırada tespit edildiğini ileri sürerek vakıf senedi uyarınca fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 8.000 TL maluliyet yardımı bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, yargılama esnasında 10.09.2011 tarihinde davacının vefatı üzerine yasal mirasçıları olan ana ve babası davaya devam etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

...

Vakfı'nın vakıf senedinin 3. maddesinde, vakfın gayesinin silahlı kuvvetlerde yaptığı hizmet esnasında ... sakat kalan erbaş ve erlerin kendilerine, eş ve çocuklarına, bakmakla yükümlü olduğu kimselere sosyal ve ekonomik destek olmak olduğu, 18. maddesinde, yardımların kimlere, ne şekilde yapılacağının yönetmelikte belirleneceği, 8. maddesinde, mütevelli heyetin vakfın en yüksek karar organı olduğu, 11. maddesinde, yönetim kurulunun vakfın idare ve icra organı olduğu belirtilmiştir.

Vakıf Yönetmeliğinin 7. maddesinde, askerlik hizmeti ile hak sahibinin tanımlandığı, 79. maddesinde, maluliyet yardımı için hastalığın, askerlik hizmeti içinde (silah altındayken) vuku bulması gerektiği, 84. maddesinde ise, yardım konusunda nihai kararın vakıf yönetim kurulunca verileceğine dair düzenlemeler bulunmaktadır.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ...'ün 20.08.2007 tarihinde askere sevk edildiği, 22.08.2007 günü kıtasına katıldığı, askerlik hizmetini ifa ettiği esnada 04.03.2008 tarihinde ... tarafından kanser teşhisi konulduğu, 10.07.2009 tarihinde ise ... tarafından "askerliğe elverişli değildir" raporu verildiği ve aynı gün terhis edildiği, 07.09.2010 tarihinde davalı vakfa başvurarak maluliyet yardımı talebinde bulunduğu, bu talebin 22.12.2010 tarihinde davalı vakıf tarafından sağlık sorunu askerlik süresi içinde oluşmadığı gerekçesiyle reddedildiği, bunun üzerine eldeki davanın açıldığı,

mahkemece .... dan aldırılan 31.10.2012 tarihli raporda, ...'deki hastalığın 04.03.2008 tarihinde silah altına alma(19.06.2008) öncesinde tespit edildiği, dolayısıyla askerliğin hastalığın meydana gelmesine sebebiyet vermediği, illiyet bağı bulunmadığının belirtildiği, bu raporun hükme esas alınarak hastalık ile askerlik arasında illiyet bağı bulunmadığından yardım talebine ilişkin davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Davalı vakıf tarafından maluliyet yardımı yapılmasının şartları yukarıda gösterildiği üzere ... Vakfı'nın vakıf senedi ile yönetmelik'te ayrıntılı düzenlenmiş olup bunlar arasında mahkeme gerekçesinde belirtilen hastalık ile askerlik arasında illiyet bağı bulunma şartı mevcut değildir.

Hastalığın silah altındayken vuku bulması gerekir. ..., 22.08.2007 günü kıtasına katılmış, askerlik hizmetini ifa ettiği esnada 04.03.2008 tarihinde ... tarafından kanser teşhisi konulmuş, 10.07.2009 tarihinde ise "askerliğe elverişli değildir" raporu verilmesi üzerine aynı gün terhis edilmiştir.

Hükme esas alınan raporda ise tarihler karıştırılarak ...'ün 19.06.2008 tarihinde askere alındığı teşhisin ise bundan önce 04.03.2008 tarihinde konulduğu dolayısıyla askerlik öncesi dönemdeki hastalık nedeniyle askerlik arasında illiyet bağının bulunmadığı belirtilmiştir.

Kaldı ki vakıf mevzuatına göre maluliyet yardımı yapılması için hastalık ile askerlik arasında bir illiyet bağının bulunması değil, askerliğe elverişliliği engelleyen hastalığın askerlik hizmeti esnasında vuku bulması gerekir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yukarıda yapılan açıklamalar ile vakıf tarafından yapılacak maluliyet yardımına ilişkin düzenlemeler dikkate alındığında ... yönünden maluliyet yardımı şartları oluştuğu halde dosya kapsamına uygun olmayan rapor esas alınarak davanın reddine karar verilmesi doğru görülmüştür Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/7410, K. 2015/8706, 26 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
18. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/7410
Karar No
2015/8706
Tarih
26 Mayıs 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/7410 K.2015/9407
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/7410 K.2015/10265
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/7411 K.2015/7223
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/7411 K.2015/7408
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/7412 K.2015/7224
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7412 K.2015/24836

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.