Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/7561 K.2016/4949

Davanamede, ...'nın anne-baba yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatı ile) 2010/725 esas sayılı davasının ... ve ...'nın dayı yeğen evliliği yapmış olmaları nedeni ile haklarında evlenmenin butlanı istemi ile açılan davanın yargılamasında, adı geçenlerin dayı yeğen olmadıklarının bildirilmesi nedeni ile nüfus kayıtlarında gerekli düzeltmenin yapılması için mahkemece ihbarda bulunulması üzerine ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/10 sayılı davanamesi ile ... ve ... oğlu olan davalı ...'in mevcut kaydının iptali ile ... ve ... oğlu olarak nüfusa tescili istenilmiş; mahkemece, evlenmenin butlanı ve nüfus kaydının düzeltilmesi davasındaki tanık beyanları esas alınıp bu beyanlarda çelişki olması ve resmi kaydın tanık beyanları ile değiştirilmesinin de mümkün bulunmaması gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresindeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için yasada öngörülen şartların bulunması gerekir.