Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/7671 K.2015/18907

18. Hukuk Dairesi

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 11/11/2014

NUMARASI : 2013/554-2014/644

Dava dilekçesinde, parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 22.12.2015 gününde temyiz edenlerden davalılar vekilleri Av.Selma Turan ile Av.Handan Kılınçtürk geldiler. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu Kocatepe Mahallesi 38800 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 24.12.2013 olan değerlendirme, somut emsal olarak incelenen İnönü Mahallesi 586 ada 105 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan (23.03.2011) satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

2-Dava konusu taşınmaz ile somut emsal olarak alınan taşınmazın bulundukları cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2013 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,

3-Dava konusu Kocatepe Mahallesi 38800 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ile somut emsal olarak incelenen İnönü Mahallesi 586 ada 105 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden,

Karşılaştırıldı ZS.