İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /18. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 18. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/774 K.2015/8681

Davacı ... ile davalı ... arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesi davasına dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.04.2014 tarih 2013/387-2014/156 sayılı kararın onanması hakkında Dairece verilen 18.09.2014 günlü 2014/10815-2014/12921 sayılı ilama…

Esas2015/774Karar2015/8681Tarih26 Mayıs 2015Okuma1 dk · 278 kelime

KÜNYE

18. Hukuk Dairesi 2015/774 E., 2015/8681 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Mayıs 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

278 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Davacı ... ile davalı ... arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesi davasına dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.04.2014 tarih 2013/387-2014/156 sayılı kararın onanması hakkında Dairece verilen 18.09.2014 günlü 2014/10815-2014/12921 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu istemin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü;

YARGITAY KARARI

Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; davacının 15/04/1992 tarihinde doğduğu 16/07/1999 tarihinde nüfusa tescil edildiği, bu tarihin yanlış yazıldığı iddia edilerek dava dilekçesi ile doğum tarihinin 15/04/1994 olarak, 15/04/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile 15/04/1995 olarak, 08/04/2014 tarihli dilekçe ile de ıslah talebinden vazgeçilerek dava dilekçesindeki talep gibi 15/04/1994 olarak düzeltilmesinin istendiği ve mahkemenin davanın reddine dair kararı Dairemizce onandığı anlaşılmış ise de; mahkemece ...

Devlet Hastanesinden alınan 05/02/2014 tarihli sağlık kurulu raporunda davacının yaşının 19 yaşının üzerinde olduğunun belirtildiği, dinlenen tanık beyanlarına göre de davacının, kardeşi ...’tan küçük olduğu, .. İlçe ...

Müdürlüğünün 12/03/2014 tarihli yazısında davacının 06/09/1999 tarihinde ilkokula kayıt yaptırdığı, davacının doğum tarihi 15/04/1994 olarak düzeltildiğinde ilkokula başladığı tarih olan 06/09/1999 tarihinde 5 yaşını doldurmuş ve 6 yaşından 4 ay 21 gün almış olacağı ve bu durumun mümkün olduğu,

ayrıca davacının doğum tarihinin 15/04/1994 olarak düzeltilmesi durumunda rapor tarihi (05/02/2014) itibariyle 19 yaşını doldurmuş ve 20 yaşından 9 ay 20 gün almış olacağı ve bu durumun rapor ile uygunluk göstereceği bu nedenle mahkemece davanın kabulüne karar vermek gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından,

SONUÇ / HÜKÜM

davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 18/09/2014 günlü 2014/10815-2014/12921 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçelerle BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/774, K. 2015/8681, 26 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
18. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/774
Karar No
2015/8681
Tarih
26 Mayıs 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/774 K.2015/1906
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/774 K.2015/695
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/774 K.2015/479
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/774 K.2015/8435
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/774 K.2015/17457
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/775 K.2015/10189

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.