KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/7764 E., 2016/4227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 34.354,83 TL alacağın 10.000 TL'sinden borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davacı vekiline mahkemenin gerekçeli kararı ve davalı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasası'nın değişik 21/2. maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez.
Öte yandan muhatabın haber verilen komşuya ait imzanın alınmadığı veya imzadan imtina edildiğine dair şerh tebliğ mazbatasının üzerinde bulunmadığından, yapılan tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesinde belirtilen usule de uymadığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/7764, K. 2016/4227, 10 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama